|
Добро пожаловать, Guest | Вход | |
|
|
|
Главная
| Правила
| Последние сообщения
| Список форумов
| Список пользователей
| Зарегистрироваться
| Поиск
| 
|
 |
Форум NormaCS » Список форумов » Форум: Теоретические основы технического регулирования » Тема: Интересно кто выиграет а кто проиграет в итоге... Обсудим ? |
|
Количество сообщений по данной теме: 10 |
[Добавить в Избранное] [Подписаться на эту тему] |
| Автор |
|
snip
Гуру Россия Зарегистрирован: 21.09.2005 Количество сообщений: 3143 Статус: Offline |
20/02/2006 г. Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил жалобу юристов Института развития свободы информации и обязал Ростехрегулирование опубликовать на своем официальном сайте тексты стандартов и общероссийских классификаторов. Тем самым полностью была удовлетворена жалоба юристов Института Развития Свободы Информации, направленная в суд еще в сентябре 2005 года. Российское законодательство в частности Постановление Правительства РФ № 594 от 25 сентября 2003 года, обязывает Ростехрегулирование (бывший Госстандарт) размещать на своем сайте все государственные стандарты качества производимой и реализуемой на территории России продукции. Однако сайт Ростехрегулирования вместо текстов стандартов содержит сейчас лишь ссылки на «интернет-магазины» двух организаций, предлагающих их приобрести за совсем не символические деньги. Таким образом, Ростехрегулирование нарушало закон и создавало условия для незаконной торговли официальной социально-значимой информацией. По мнению заместителя Председателя Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» Алексея Демидова, «решение суда знаменует важный этап в реализации права граждан на доступ к социально-значимой информации, создаваемой государственными органами. Ситуация, когда строятся искусственные препятствия доступу граждан и организаций к подобной информации, создаваемой к тому же на их же деньги, поступающие в виде налогов, является вопиющей». ---------------------------------------- вкалываем! |
||
|
|
snip
Гуру Россия Зарегистрирован: 21.09.2005 Количество сообщений: 3143 Статус: Offline |
Возникают вопросы: 1 Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга публикует ли на своем сайте судебные решения как имеющие социально значимую информацию ? 2 Откуда возьмет электронные тексты документов Ростехрегулирование если у него только бумажные оригиналы ? На деньги налогоплательщиков ? 3 Что это если не пиар компания заместителя Председателя Российского комитета Программы ЮНЕСКО «Информация для всех» для показа своей работы и отрабатывания вложенных в него денежек ? ---------------------------------------- вкалываем! |
||
|
|
LeoS
Мастер Россия Зарегистрирован: 20.09.2005 Количество сообщений: 1977 Статус: Offline |
А что в мировой практике? Как обстоят дела с ISO, DIN и прочими стандартами? Можно ли их бесплатно скачать? |
||
|
|
Maska
Заслуженный участник
|
Мировая практика говорит - НЕТ.  Документы (стандарты) хоть европейские хоть американские в свободном доступе отсутствуют. Мало того они стоят гораздо дороже не пример российским, т.е. от 200 долларов за штуку. При этом бумажная и электронная версия документа стоят либо одинаково, либо электронная версия (чаще всего в pdf) стоит дороже. ---------------------------------------- Закон Майлса. Угол зрения зависит от занимаемого места. |
||
|
|
First
Заслуженный участник Россия Зарегистрирован: 30.09.2005 Количество сообщений: 297 Статус: Offline |
Городской суд Санкт-Петербурга подтвердил решение суда предыдущей инстанции, согласно которому Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии (Ростехрегулирование) должно обеспечить свободный доступ к государственным стандартам на официальном сайте агентства, сообщает ПРАЙМ-ТАСС. Институт развития свободы информации подал в суд на Ростехрегулирование за отказ разместить на официальном сайте агентства ГОСТы на продукцию, производимую и реализуемую на территории Российской Федерации, а также обеспечить свободный доступ к этим информационным ресурсам. В феврале 2006 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга принял решение, обязавшее Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии обеспечить свободный доступ к ГОСТам путем публикации их в интернете, но решение пытались опротестовать в городском суде Санкт-Петербурга. Институт развития свободы информации был создан в 2004 году как негосударственная некоммерческая организация. Институт занимается изучением и решением проблем, связанных с реализацией права на доступ к информации. http://www.lenta.ru/news/2006/06/09/gost/ ---------------------------------------- "Кто борется - тот может проиграть, кто не борется - уже проиграл". |
||
|
|
Serjio
Новичок
|
1. На заседания Красногвардейского районного суда любой гражданин может запросто прийти и посидеть послушать (за исключением дел с участием несовершеннолетних и дел, в материалах которых содержатся сведения составляющие государственную тайну). Я уж не говорю о том, что районный суд рассматривает материалы касающиеся конкретных граждан и/или организаций, а не всех субъектов хозяйственной деятельности как это имеет место быть с ФАТРМ. 2. На сегодняшний день все бумажные носители появляются с электронных, так что не вижу тут особых проблем, а Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии и так живет за счет налогоплательщиков. |
|||
|
|
Serjio
Новичок
|
Примеры в студию! (желательно со ссылками на первоисточник) |
|||
|
|
LeoS
Мастер Россия Зарегистрирован: 20.09.2005 Количество сообщений: 1977 Статус: Offline |
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueListPage.CatalogueList Каталог прямо как в Норме (ISO), походите и посмотрите на стоимость каждого документа (в швейцарских франках~0.8USD) Все что я прощелкал - свыше 150 за документ CHF. |
|||||
|
|
oztech
|
В ситуации с этим Постановлением меня удивляет следующее: если деньги на распространение и доходы от реализации официальных изданий Госстандарта, а теперь - ФАТР, учитывались в бюджете этого ведомства (соответственно, - в бюджете Правительства и государства), то неужели экономические последствия реализации Постановления 594 от 25.09.2003 тем же Правительством не просчитаны? И, ведь, новую редакцию выпустили от 02.08.2005, а пункт об открытом доступе не отменили. Значит, должны были компенсировать ФАТР все расходы на поддерживание актуальной открытой базы стандартов и классификаторов - и нет проблемы. Кстати, этот вопрос я задал еще 02.05.2006 года на сайте ФАТР, не имея понятия о судебных спорах. Так до сих пор и жду ответа... |
||
|
|
Maska
Заслуженный участник
|
Видимо деньги из бюджета вычеркнули. ---------------------------------------- Закон Майлса. Угол зрения зависит от занимаемого места. |
|||
|
| [Показать версию для печати] |
|
|
